10.01.2013
Etter innføringen av VTEK10 fikk Noralarm en del henvendelser på vurdering, og tolkning av deteksjon og varsling i boliger (både blokkleiligheter samt småhusbebyggelse). Noralarm gjennomførte en vurdering av dette i samarbeid med, den gang Bygningsteknisk Etat, og kom fram til de anbefalinger som er beskrevet i artikkel av 23.09.2011 på Noralarm sine Internettsider.

I ettertid har det også dukket opp enkelte henvendelser på vurderinger av hva som ligger til grunn for kvalitetskrav og godkjenningskrav til det utstyret som kan betraktes som akseptabelt og pre-kvalifisert for å imøtekomme intensjonene i forskriften. Det har også kommet fram at det er ”mye tolkninger ute å går” i denne sammenhengen i forhold til at VTEK10 er en funksjonsbasert forskrift

10.01.2013
Etter innføringen av VTEK10 fikk Noralarm en del henvendelser på vurdering, og tolkning av deteksjon og varsling i boliger (både blokkleiligheter samt småhusbebyggelse). Noralarm gjennomførte en vurdering av dette i samarbeid med, den gang Bygningsteknisk Etat, og kom fram til de anbefalinger som er beskrevet i artikkel av 23.09.2011 på Noralarm sine Internettsider.

I ettertid har det også dukket opp enkelte henvendelser på vurderinger av hva som ligger til grunn for kvalitetskrav og godkjenningskrav til det utstyret som kan betraktes som akseptabelt og pre-kvalifisert for å imøtekomme intensjonene i forskriften. Det har også kommet fram at det er ”mye tolkninger ute å går” i denne sammenhengen i forhold til at VTEK10 er en funksjonsbasert forskrift

09.11.2012
Noralarm og andre i fagmiljøet har som mange kjenner til hatt en omfattende dialog med Forbrukerrådet for å få de til å endre artikkelen som ble publiserte i mars vedrørende testing av røykvarslere. Denne artikkelen var bygget på en svensk test som etter bransjens ganske entydige mening var feilaktig.